Эра вымираний, вызванных деятельностью человека, пополнилась новой жертвой: тонкоклювого кроншнепа (Numenius tenuirostris), перелетной прибрежной птицы, почти наверняка больше нет. И хотя Международный союз охраны природы (МСОП) зафиксировал вымирание 164 видов птиц, утрата тонкоклювого кроншнепа особенно тревожна из-за его прежнего широкого ареала.
Как и многие мигрирующие птицы, тонкоклювый кроншнеп гнездился в Сибири в короткое, но продуктивное лето. Зимой, когда другие птицы улетали в тропики или Австралию, он обитал в Средиземноморье. Это казалось безопасным выбором, учитывая разрушение тропических лесов. В целом средиземноморские птицы чувствуют себя лучше, возможно, благодаря более продолжительной адаптации к развитию человеческой цивилизации.
«Это первое зарегистрированное вымирание вида птиц с материковой Европы, Северной Африки и Западной Азии», — говорится в заявлении Королевского общества защиты птиц (RSPB), направленном в издание IFLScience.
В заявлении также отмечается, что ранее были утрачены два вида с островов у берегов Европы и Африки.
«Десятилетия поисков доказательств существования тонкоклювого кроншнепа на его гнездовых и зимовочных территориях не дали результатов.»
Последнее достоверное наблюдение тонкоклювого кроншнепа было зафиксировано в Марокко в 1995 году, в месте, которое ранее считалось его оплотом. Не совсем надежное сообщение об этой птице поступило в 2001 году.
Некоторые виды, считавшиеся вымершими, позже обнаруживались в неожиданных местах. Однако авторы исследования, официально объявившие вид вымершим, провели тщательный анализ угроз, с которыми он столкнулся. Они пришли к выводу, что вероятность его исчезновения составляет 96%, и, вероятно, это произошло вскоре после последнего наблюдения.
Официальное объявление о вымирании, после которого усилия по спасению тонкоклювого кроншнепа будут перенаправлены на другие виды, остается за МСОП. На данный момент он все еще числится как находящийся на грани исчезновения.
Старший автор исследования доктор Алекс Бонд (Alex Bond) из Музея естественной истории отметил, что после того, как наблюдения за тонкоклювым кроншнепом в Марокко прекратились, были организованы экспедиции для поиска мест его размножения. Последующий анализ музейных коллекций перьев молодых птиц показывает, что первоначальные поиски велись не в том месте, но последующие экспедиции в Северный Казахстан были не более плодотворными. Попытки спасти тонкоклювого кроншнепа по-настоящему начались только в 1988 году, когда было явно слишком поздно.
«С изменением климата это становится нормой. Ситуация для птиц не улучшается. Борьба с изменением климата, разрушением среды обитания и загрязнением — наш лучший шанс их защитить», — отметил Бонд.
«Это одна из самых разрушительных историй для охраны природы за столетие, и она подчеркивает, почему RSPB и BirdLife Partnership занимаются своей работой: мы стремимся предотвратить исчезновение видов, — сказала Никола Крокфорд (Nicola Crockford), старший специалист RSPB. — Как можно ожидать то, что страны за пределами Европы возьмут на себя обязательства по защите своих видов, если более богатые страны Европы с этим не справились?»
Обычно вымирание вызвано не одной, а несколькими причинами. В случае тонкоклювого кроншнепа ключевую роль сыграла утрата среды обитания как на гнездовых, так и на зимовочных территориях. В Сибири это было связано с осушением болот под сельское хозяйство. В Средиземноморье прибрежные водно-болотные угодья становятся все более фрагментированными и загрязненными. Вымирание, вероятно, произошло до последней вспышки птичьего гриппа, но прежние эпидемии тоже могли сыграть свою роль, наряду с охотой.
Зимовка тонкоклювого кроншнепа проходила также в двух зонах военных конфликтов — Йемене и Месопотамских болотах. Последние были осушены, что привело к разрушению экосистемы.
Осознание причин исчезновения тонкоклювого кроншнепа важно для защиты схожих видов, таких как большой кроншнеп и червоноклювый кроншнеп. Из восьми представителей рода Numenius один, вероятно, вымер, а большинство остальных находятся в Красной книге.
«Важность прибрежных водно-болотных угодий, на которых не происходит размножения, а также возвышенностей, лугопастбищных угодий и водно-болотных угодий для размножения, трудно переоценить, и не следует игнорировать угрозы, с которыми они сталкиваются во всем мире, — добавил Крокфорд. — Вот почему нам нужно, чтобы правительства, доноры и другие заинтересованные стороны обеспечили безопасность экологических сетей, необходимых этим птицам на их перелетных путях.»
Алекс Берриман (Alex Berryman) из Birdlife International отметил:
«90% вымираний птиц произошли на островах. Однако, пока волна вымираний на островах замедляется, темпы континентальных вымираний растут.»
Крокфорд подчеркнула, что защита мигрирующих видов — сложная задача: она возможна только при сотрудничестве стран на обоих концах миграционного маршрута.
«Как уровень углерода в атмосфере отражает усилия в борьбе с изменением климата, так и состояние мигрирующих видов показывает успех международных усилий по сохранению биоразнообразия», — отметила она.
Статья была опубликована и находится в открытом доступе в журнале IBIS: The International Journal of Avian Science.
