«Мы не хотим всё время спотыкаться о рамки Циммера», — сказал 73-летний Джон (John*). Он явно чувствовал разочарование и категорически возражал против более пожилых и слабых жителей своей деревни для престарелых. Джон и его жена Джин (Jean) переехали в деревню для престарелых около года назад. Они явно не ожидали встретить по-настоящему пожилых людей, когда переезжали сюда. «Это удручает, — продолжил он, — видеть этих людей, которым действительно следует находиться в доме престарелых или под опекой».
В ходе исследования, которое организовали специалисты из британского Университет Бата, опубликованного в «The Gerontologist», были проведены 80 подробных интервью с пожилыми людьми об их опыте жизни в деревнях для престарелых в Великобритании и Австралии. Учёных особенно интересовало, почему люди стремятся жить на пенсии в домах престарелых и как их потребности совпадают или противоречат потребностям других жителей этих учреждений. Эксперты не ожидали встретить такой высокий уровень недовольства среди жителей, но им всё же удалось выполнить свою работу.
Жизнь на пенсии — это большой бизнес. По оценкам, около 5% австралийцев, 6% американцев и 1% граждан Великобритании старше 65 лет проживают в деревнях для престарелых. Исследователи утверждают, что одна из проблем деревень для престарелых состоит в том, что они склонны относиться к «пожилым людям» как к однородной категории, как к более или менее «одинаковым» людям просто потому, что им за 60. Реальность же такова, что у всех этих жителей очень разные потребности, которые охватывают до трёх десятилетий — от 60 до более 90 лет.
Противоположные и противоречивые потребности
Некоторые из людей, с которыми разговаривали исследователи (они называли их «Питер Пэнс»), выбрали дом для престарелых, чтобы избежать опасностей старости и продлить свою активную жизнь. 76-летний Дэвид (David) и его 73-летняя жена Пэм (Pam) переехали в деревню для престарелых в Мидленде, потому что хотели сохранить чувство активности, физической формы, здоровья и независимости. Дэвид рассказал:
Напротив, другие выбрали ту же деревню для престарелых, потому что были обеспокоены возрастающей слабостью и ухудшением здоровья и искали сообщество, которое, по их мнению, могло бы поддержать их и помочь им справиться с этими проблемами.
78-летний Питер (Peter) и его 76-летняя жена Сью (Sue) переехали в деревню, чтобы справиться с растущей зависимостью Сью из-за болезни, связанной с деменцией. Питер сказал:
Эйджизм у стариков
Эти противоположные наборы потребностей часто противоречили друг другу. Люди, переехавшие в деревни для престарелых, чтобы продлить свою жизнь и почувствовать себя частью активного, независимого сообщества, не всегда принимали более слабых жителей.
72-летняя Джейн (Jane) из британской деревни для престарелых отметила:
74-летний Пол (Paul) призвал к более избирательному процессу подбора людей.
Некоторые люди, ощущавшие уязвимость и слабость, которые переехали, чтобы почувствовать большую поддержку, наоборот, иногда чувствовали себя изолированными и лишёнными поддержки. Питер (Peter) со слезами на глазах рассказал, что всё обернулось не так, как они с женой надеялись.
Но были и другие, которые демонстрировали более терпимое отношение к пожилым жителям. 72-летний Ральф (Ralph) признал, что в будущем он сам может стать более слабым, и приветствовал поддержку со стороны других жителей:
Культурный географ Кевин Макхью (Kevin McHugh) утверждал, что пенсионные сообщества отражают и рекламируют убедительные рассказы об успешном старении. Эти нарративы, как он утверждал, «определяются как отсутствующим образом (старые, бедные люди), так и представленным образом: красивые, здоровые,комфортные «пожилые люди» из среднего класса, деловито заполняющие солнечные дни».
Многие из этих пенсионных сообществ часто настолько расплывчато определены, что похоже на то, что они предлагают всё для всех. Но они могут быть желательной моделью только в том случае, если они признают и учитывают разнообразные потребности этого сообщества.
Как считает шведский геронтолог Хокан Йонсон (Håkan Jönson), нет смысла обижаться на более хрупких, уязвимых пожилых людей — почему мы должны обижаться на процент населения, частью которого мы, вероятно, станем в будущем?
*Все имена были изменены для защиты анонимности.